用下面的代码voidTestF(constdouble**testv){;}voidcallTest(){double**test;TestF(test);}我明白了:'TestF':cannotconvertparameter1from'double**'to'constdouble**'我不明白为什么。为什么test不能被无声地转换为constdouble**？我为什么要明确地这样做？我知道TestF(const_cast(test))使我的代码正确，但我觉得这应该是不必要的。我缺少一些关于const的关键概念吗？ 最佳答案 该

#include#includeusingnamespacestd;intmain(){vectorcoll;decltype(std::begin(std::declval>()))pos_1=coll.begin();autopos_2=coll.begin();cout我的编译器是clang4.0。输出是:classstd::_Vector_const_iterator>>classstd::_Vector_iterator>>也就是说:pos_1=pos_2;可以，而pos_2=pos_1;不行。为什么在这种情况下std::begin()总是返回const_iterator而不

#include#includeusingnamespacestd;intmain(){vectorcoll;decltype(std::begin(std::declval>()))pos_1=coll.begin();autopos_2=coll.begin();cout我的编译器是clang4.0。输出是:classstd::_Vector_const_iterator>>classstd::_Vector_iterator>>也就是说:pos_1=pos_2;可以，而pos_2=pos_1;不行。为什么在这种情况下std::begin()总是返回const_iterator而不

我的印象是不能在const迭代器上使用erase。查看thiscode.为什么下面的代码可以编译(C++11，gcc)？longgetMax(constboolget_new){longmax_val=0;TOnow=getNow();map&m=get_new?m_new:m_old;for(autoit=m.cbegin();it!=m.cend()){if(now.compareTime((*it).first)map本身不是常数，但我的理解是constiterator应该使它失败。 最佳答案 行为已从C++11更改；std:

我的印象是不能在const迭代器上使用erase。查看thiscode.为什么下面的代码可以编译(C++11，gcc)？longgetMax(constboolget_new){longmax_val=0;TOnow=getNow();map&m=get_new?m_new:m_old;for(autoit=m.cbegin();it!=m.cend()){if(now.compareTime((*it).first)map本身不是常数，但我的理解是constiterator应该使它失败。 最佳答案 行为已从C++11更改；std:

是否可以使用generate_n之类的东西来创建一个由随机数组成的constvector？如果不派生vector并在构造函数中进行赋值，我想不出办法。 最佳答案 如果您愿意，可以使用静态助手或lambda；正如评论中指出的那样，移动语义/复制省略将使这非常便宜，因为所有体面的编译器都会省略助手返回的vector的完整拷贝。相反，他们只会创建代码来填充单个vector，然后使用该vector。std::vectorHelper(){constsize_tn=10;std::vectorx(n);std::generate_n(x.be

是否可以使用generate_n之类的东西来创建一个由随机数组成的constvector？如果不派生vector并在构造函数中进行赋值，我想不出办法。 最佳答案 如果您愿意，可以使用静态助手或lambda；正如评论中指出的那样，移动语义/复制省略将使这非常便宜，因为所有体面的编译器都会省略助手返回的vector的完整拷贝。相反，他们只会创建代码来填充单个vector，然后使用该vector。std::vectorHelper(){constsize_tn=10;std::vectorx(n);std::generate_n(x.be

为什么我的编译器(GCC)没有从char**隐式转换为constchar**？以下代码:#includevoidprint(constchar**thing){std::cout给出以下错误:oi.cpp:Infunction‘intmain(int,char**)’:oi.cpp:8:12:error:invalidconversionfrom‘char**’to‘constchar**’[-fpermissive]oi.cpp:3:6:error:initializingargument1of‘voidprint(constchar**)’[-fpermissive]

为什么我的编译器(GCC)没有从char**隐式转换为constchar**？以下代码:#includevoidprint(constchar**thing){std::cout给出以下错误:oi.cpp:Infunction‘intmain(int,char**)’:oi.cpp:8:12:error:invalidconversionfrom‘char**’to‘constchar**’[-fpermissive]oi.cpp:3:6:error:initializingargument1of‘voidprint(constchar**)’[-fpermissive]

我在看一个成员函数intfunct(intx)const;我想知道是否staticintfunct(intx);会更好。如果一个成员函数不使用任何成员变量，它应该是静态的吗？有什么事情会阻止这一点吗？ 最佳答案 假设这是C++，声明为const的函数表示它不打算更改调用它的实例上的数据成员，即this指针。既然有办法规避这一点，这不是保证，只是声明。静态函数不对特定实例进行操作，因此不使用“this”指针。因此，它是一种非常幼稚的“const”。如果您的方法不需要绑定(bind)到特定实例，则将其设为静态是有意义的。但是，如果您的方